知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有很大的不確定性，其不僅受技術(shù)本身影響，還與市場(chǎng)需求、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、法律保護(hù)強(qiáng)度等因素有關(guān)。以商標(biāo)為例，一個(gè)商標(biāo)在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下可能很有價(jià)值，一旦出現(xiàn)新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者消費(fèi)者偏好發(fā)生變化，其價(jià)值可能大幅下降。

在傳統(tǒng)融資體系中，缺乏固定資產(chǎn)的科技型企業(yè)常因抵押難陷入資金困境。而能夠盤(pán)活企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資逐漸成為破解這一難題的“金鑰匙”。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值高度依賴(lài)技術(shù)迭代、市場(chǎng)需求和法律環(huán)境，一項(xiàng)專(zhuān)利可能在短期內(nèi)因行業(yè)爆發(fā)而增值，或因技術(shù)迭代而貶值。銀行本身缺乏細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)專(zhuān)家和法律團(tuán)隊(duì)，難以獨(dú)立評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)價(jià)值，需要依賴(lài)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，這就導(dǎo)致評(píng)估難、評(píng)估貴、評(píng)估慢的現(xiàn)象普遍存在?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。

對(duì)此，監(jiān)管部門(mén)正積極引導(dǎo)商業(yè)銀行結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及智能化評(píng)估模型工具，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)部評(píng)估體系；同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，助力更多企業(yè)實(shí)現(xiàn)“知產(chǎn)”變“資產(chǎn)”。

巧引金融活水

“通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資獲得的300萬(wàn)元貸款，有效緩解了公司擴(kuò)產(chǎn)升級(jí)面臨的資金壓力?！蔽挥诮K省太倉(cāng)市太倉(cāng)港區(qū)的某家致力于工業(yè)機(jī)器人智能傳感器研發(fā)的科創(chuàng)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，公司2018年入駐太倉(cāng)港區(qū)，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，已成長(zhǎng)為國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)。今年以來(lái)，隨著來(lái)自多家制造業(yè)龍頭企業(yè)的長(zhǎng)期訂單陸續(xù)落地，公司急需資金擴(kuò)建生產(chǎn)線。

工商銀行太倉(cāng)港區(qū)支行負(fù)責(zé)人表示，了解到這家公司的資金需求后，針對(duì)其“輕資產(chǎn)、重技術(shù)”的融資特點(diǎn)，該行采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押增信模式，結(jié)合外部評(píng)估平臺(tái)數(shù)據(jù)與內(nèi)部風(fēng)控模型，精準(zhǔn)測(cè)算企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，最終高效完成了貸款投放。

“對(duì)于初創(chuàng)期企業(yè)，我們會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析以及客戶(hù)經(jīng)理線下盡調(diào)的方式，為技術(shù)潛力突出的企業(yè)提供純信用貸款支持；對(duì)于成長(zhǎng)期企業(yè)，我們會(huì)活用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等工具，盤(pán)活企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，拓寬其融資渠道。同時(shí)，我們會(huì)依托數(shù)字化工具評(píng)估企業(yè)的技術(shù)價(jià)值，動(dòng)態(tài)監(jiān)控相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，確保風(fēng)險(xiǎn)可控、銀企雙贏?！惫ど蹄y行太倉(cāng)港區(qū)支行負(fù)責(zé)人說(shuō)。

各地監(jiān)管部門(mén)正積極引導(dǎo)轄內(nèi)銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，成效顯著。例如，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展企業(yè)融資需求調(diào)研，與多家銀行開(kāi)展戰(zhàn)略合作。2024年前三季度，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額突破650億元，惠及中小企業(yè)超4000家。

評(píng)估難題待解

在取得諸多成效的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展仍面臨一些挑戰(zhàn)。建設(shè)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人直言，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)密集、專(zhuān)業(yè)門(mén)檻高等因素影響，銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資主要依賴(lài)第三方資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估值，不同機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果差距較大，且評(píng)估周期偏長(zhǎng)、費(fèi)用較高，“評(píng)估難、評(píng)估貴、評(píng)估慢”現(xiàn)象普遍存在。

北京德和衡律師事務(wù)所副主任、商事與金融爭(zhēng)議解決部主任裴虹博表示，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型多樣，包括專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)等，每種類(lèi)型又有復(fù)雜的細(xì)分領(lǐng)域。面對(duì)同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不同機(jī)構(gòu)可能采用不同的評(píng)估方法，導(dǎo)致評(píng)估價(jià)值差異較大。

“大多數(shù)銀行缺乏細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)專(zhuān)家和法律團(tuán)隊(duì)，需要依賴(lài)第三方資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。而對(duì)于同一項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利的評(píng)估，有些機(jī)構(gòu)側(cè)重于其未來(lái)收益的折現(xiàn)，有些機(jī)構(gòu)側(cè)重于技術(shù)的先進(jìn)性。由于缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，銀行難以從第三方資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)那里確定一項(xiàng)技術(shù)的合理質(zhì)押價(jià)值?！迸岷绮┱f(shuō)。

同時(shí)，裴虹博認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有很大的不確定性，其不僅受技術(shù)本身影響，還與市場(chǎng)需求、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、法律保護(hù)強(qiáng)度等因素有關(guān)。以商標(biāo)為例，一個(gè)商標(biāo)在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下可能很有價(jià)值，一旦出現(xiàn)新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者消費(fèi)者偏好發(fā)生變化，其價(jià)值可能大幅下降，這使得準(zhǔn)確評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值變得十分困難。

加強(qiáng)價(jià)值評(píng)估體系建設(shè)

在傳統(tǒng)的激勵(lì)機(jī)制下，銀行員工對(duì)于開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)存在顧慮。“銀行偏好以固定資產(chǎn)抵押為核心的信貸模式，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押的接納度比較低，內(nèi)部考核機(jī)制也沒(méi)有向知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資傾斜。目前，做這類(lèi)業(yè)務(wù)比較多的是大行，中小銀行較少涉及。”一位城商行人士表示。

值得一提的是，監(jiān)管部門(mén)已關(guān)注到相關(guān)問(wèn)題。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估難題，在金融監(jiān)管總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下，建設(shè)銀行開(kāi)創(chuàng)了商業(yè)銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資內(nèi)部評(píng)估方法，試點(diǎn)商業(yè)銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估由“外部評(píng)估”轉(zhuǎn)向“內(nèi)部評(píng)估”、由“經(jīng)驗(yàn)評(píng)估”轉(zhuǎn)向“標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估”、由“人工評(píng)估”轉(zhuǎn)向“智能評(píng)估”。

具體而言，建設(shè)銀行以2023年開(kāi)始實(shí)施的《專(zhuān)利評(píng)估指引》為指導(dǎo)，從專(zhuān)利的法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等核心要素出發(fā)，進(jìn)一步構(gòu)建形成建設(shè)銀行內(nèi)評(píng)法指標(biāo)體系。以專(zhuān)利許可數(shù)據(jù)為支撐，形成了以市場(chǎng)價(jià)值為參照的價(jià)值評(píng)估基準(zhǔn)。

經(jīng)金融監(jiān)管總局會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)，建設(shè)銀行作為首家商業(yè)銀行開(kāi)展試點(diǎn)工作，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)辦理過(guò)程中運(yùn)用內(nèi)評(píng)法確定押品價(jià)值，可不再依賴(lài)第三方機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告，為企業(yè)節(jié)約評(píng)估費(fèi)用。

為改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)，2025年3月，金融監(jiān)管總局會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)綜合試點(diǎn)工作方案》，決定在北京市、上海市、江蘇省、浙江省、廣東省、四川省、深圳市、寧波市開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)綜合試點(diǎn)工作。

《工作方案》提出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系建設(shè)。擴(kuò)大推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)部評(píng)估。鼓勵(lì)商業(yè)銀行結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及智能化評(píng)估模型工具，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)部評(píng)估體系。鼓勵(lì)商業(yè)銀行對(duì)于單筆1000萬(wàn)元以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，通過(guò)內(nèi)部評(píng)估或者銀企協(xié)商形式確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。

此外，《工作方案》明確，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。支持各地研究制定反映地區(qū)特點(diǎn)的商標(biāo)權(quán)、版權(quán)評(píng)估指引或規(guī)范等。鼓勵(lì)各地政府部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面提供數(shù)據(jù)、模型和系統(tǒng)支持。有條件的地方可以探索用對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體評(píng)價(jià)替代價(jià)值評(píng)估。鼓勵(lì)專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)提高評(píng)估效率、降低評(píng)估費(fèi)用。

  來(lái)源： 中國(guó)證券報(bào)