這當(dāng)然是韓國政治內(nèi)斗的結(jié)果。

具體情況是，今年4月份的國會(huì)選舉中，反對(duì)黨（李在明領(lǐng)導(dǎo)的共同民主黨）獲得大勝。韓國國會(huì)一共有300個(gè)議席，反對(duì)黨就獲得了170個(gè)，占絕對(duì)優(yōu)勢。

這屆國會(huì)從9月1日開始。開始之后，反對(duì)黨便從各個(gè)方面制約尹錫悅政府。

最近有兩件事，可以說是這次戒嚴(yán)事件的導(dǎo)火索。

第一件是國會(huì)通過財(cái)政預(yù)算案。

反對(duì)黨憑借在國會(huì)的絕對(duì)多數(shù)，不顧執(zhí)政黨（尹錫悅的國民力量黨）和其他政黨的任何反對(duì)，單獨(dú)行動(dòng)通過政府預(yù)算案。

反對(duì)黨以“使用不透明”為由，在預(yù)算案把韓國總統(tǒng)府的很多經(jīng)費(fèi)都砍掉了，將總統(tǒng)的秘書室、國家安保室、監(jiān)察院特別經(jīng)費(fèi)、警察特別費(fèi)用等都砍為零。

第二，反對(duì)黨一直在國會(huì)推動(dòng)對(duì)尹錫悅夫人金建希的調(diào)查，試圖通過這一調(diào)查最終彈劾尹錫悅。在未達(dá)到這個(gè)目的之后，反對(duì)黨認(rèn)為監(jiān)察院和一批檢察廳長沒有履行職責(zé)，對(duì)這些人展開了彈劾運(yùn)動(dòng)。

反對(duì)黨的這些行為，可能讓尹錫悅感到“逼人太甚”，導(dǎo)致政府無法運(yùn)轉(zhuǎn)。所以就認(rèn)為反對(duì)派議員是“反國家勢力”，并動(dòng)用極端手段，下達(dá)戒嚴(yán)令。

這是這次鬧劇的原因和導(dǎo)火索。

那么應(yīng)該怎么看待這個(gè)鬧劇？

首先，這個(gè)鬧劇僅僅持續(xù)了6個(gè)小時(shí)。

尹錫悅下令戒嚴(yán)的時(shí)候，不僅反對(duì)黨的議員反對(duì)，執(zhí)政黨很多議員也表示反對(duì)，絕大部分市民也反對(duì)。國會(huì)最后進(jìn)行的投票也通過了解除這個(gè)戒嚴(yán)令的決議。這一切最終迫使尹錫悅宣布撤銷戒嚴(yán)令。從這一點(diǎn)上看，韓國的制度經(jīng)受了考驗(yàn)，民心向背也很清楚。

這出鬧劇不僅對(duì)尹錫悅的個(gè)人形象產(chǎn)生負(fù)面影響，對(duì)韓國的國家形象也是個(gè)打擊。其背后實(shí)際上反映出韓國政治中一個(gè)比較嚴(yán)重的問題：缺乏妥協(xié)精神。

韓國目前的政治制度已經(jīng)確立了三四十年，政權(quán)已經(jīng)多次和平交接，但是韓國政壇兩大勢力——保守派（右派）和自由派（左派）在政治爭斗中，都沒有什么妥協(xié)精神。

這體現(xiàn)在雙方誰掌握權(quán)力，就想用盡這個(gè)權(quán)力，不給對(duì)方留余地。這方面左派要更明顯一點(diǎn)。

但是，在政治現(xiàn)實(shí)中，不管什么制度，除了在大的原則上不能妥協(xié)之外，很多時(shí)候各方都需要平衡、妥協(xié)，找到共同利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化，才能保持一定的穩(wěn)定。

從過往幾十年的歷史來看，韓國政壇一直缺乏這種精神。這實(shí)際上也是尹錫悅這次被“逼”得下戒嚴(yán)令的深層次原因。

當(dāng)然，不管怎么說，尹錫悅這次出了個(gè)昏招，肯定會(huì)給自己帶來非常難堪的后果。結(jié)局具體會(huì)怎樣，還有待觀察。（來源：羊城晚報(bào)）