所謂收入陷阱是指一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟長期停滯或低速度增長，人均國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值長期處于同一水平，沒有能夠?qū)崿F(xiàn)向更高收入階段的跨越。世界銀行早在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告（2006）》中，就提出了“中等收入陷阱”的概念，其基本涵義是很少有中等收入的經(jīng)濟體成功地躋身為高收入國家，這些國家陷入了經(jīng)濟增長的停滯期。最為典型的是拉丁美洲一些國家或地區(qū)早在20世紀(jì)六七十年代就已經(jīng)進入中等收入階段，幾十年過去了，現(xiàn)在人均國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然處于中等收入階段，沒有能夠?qū)崿F(xiàn)向高收入階段的跨越。若進一步擴大考察視野，可以發(fā)現(xiàn)無論在低收入階段、中等收入階段還是高收入階段都存在經(jīng)濟長期停滯或低速增長、人均國民生產(chǎn)總值或人均國內(nèi)生產(chǎn)總值長期沒有大幅度提高的陷阱。

無論從歷史還是現(xiàn)實來看，為什么有的國家在低收入階段長期徘徊，陷入低收入陷阱，有的國家能夠順利進入中等收入階段；有的國家能夠跨越中等收入階段進入高收入國家行列，有的國家長期陷入中等收入陷阱；有的國家在高收入階段能夠?qū)崿F(xiàn)國民經(jīng)濟持續(xù)增長，有的國家卻出現(xiàn)了十年以上的經(jīng)濟停滯，人均GDP大幅下滑？原因固然很多，每個國家都有其特殊性，如政治、經(jīng)濟、疫情等，但從一般性而言，都可以歸結(jié)為沒有持續(xù)的科技創(chuàng)新并運用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，技術(shù)進步的僵滯，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級緩慢。先進技術(shù)不是固定不變的，而是動態(tài)變化的。原先這些國家所擁有的先進技術(shù)越來越多地被其他國家超越，原有的市場被其他國家占領(lǐng)，而新的技術(shù)特別是以重大前沿技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，對經(jīng)濟社會發(fā)展全局具有重大引領(lǐng)帶動作用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重缺乏后勁，導(dǎo)致整個國民經(jīng)濟增長乏力，其結(jié)果必然陷入收入陷阱?？梢?，收入陷阱的背后是技術(shù)陷阱，雖然這些國家在科技方面還有不少處于世界領(lǐng)先地位，但不足以支撐整個國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

從低收入陷阱來看，在漫長的封建社會，哪個國家人口多，哪個國家能夠利用當(dāng)時先進的工具如鐵器，有適宜的耕作技術(shù)、注重修建灌溉工程，哪個國家經(jīng)濟增長就相對快一點，哪個國家就相對富裕一些，表現(xiàn)為擁有更多的農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品。否則就會出現(xiàn)數(shù)百年經(jīng)濟停滯，零增長甚或負增長。當(dāng)代低收入陷阱的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)陷阱，產(chǎn)業(yè)陷阱的背后是技術(shù)陷阱，因為中等技術(shù)絕大部分處于中等收入國家甚或高收入國家，其中高端市場也被其他國家所壟斷。其結(jié)果就形成了從供給和需求方面的兩個低收入陷阱。從供給方面看：低收入-低儲蓄-低投資-低科技研發(fā)、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用-低技術(shù)產(chǎn)業(yè)-低效率-低增長-低收入。從需求方面看：低收入-低消費需求-低投資引誘-低資本形成-低科技研發(fā)、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用-低技術(shù)產(chǎn)業(yè)-低效率-低增長-低收入。破解低收入陷阱的根本出路在于創(chuàng)造良好的營商環(huán)境，發(fā)揮勞動力、土地等要素成本低的優(yōu)勢，誘導(dǎo)和吸引更高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)投資，增加就業(yè)，擴大消費，培育市場。

從中等收入陷阱來看，拉美、非洲、東南亞一些中等收入國家之所以能夠從低收入陷阱中擺脫出來，最為重要的是在20世紀(jì)六七十年代承接了從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，符合市場需求，在較短的時間內(nèi)實現(xiàn)了收入的快速增長。但是，由于自主創(chuàng)新能力不足，沒有實現(xiàn)技術(shù)的引進消化吸收再創(chuàng)新，沒有及時實現(xiàn)技術(shù)迭代和產(chǎn)業(yè)升級，發(fā)達國家不可能把最先進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中等收入國家，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步緩慢甚至停滯。特別是這些中等收入國家伴隨著收入增長，各種生產(chǎn)要素成本隨之提高，越來越多的中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有更大比較成本優(yōu)勢的低收入國家，出現(xiàn)了既沒有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)帶動，也缺乏中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強力支撐，在一定程度上出現(xiàn)了中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空心化現(xiàn)象。其結(jié)果必然導(dǎo)致經(jīng)濟增長緩慢，長期處于低增長甚或負增長的中等收入陷阱。

從高收入陷阱來看，日本、法國、意大利、瑞典等高收入國家是順利跨越中等收入陷阱進入高收入階段的少數(shù)國家，每個國家都有其跨越中等收入陷阱的獨特經(jīng)驗，重要的經(jīng)驗之一就是重視科技創(chuàng)新，重視產(chǎn)業(yè)升級。但是科學(xué)技術(shù)的進步并不呈現(xiàn)線性增長，而是有其創(chuàng)新周期，需要大量的投入，需要選擇正確的技術(shù)路徑，也需要承受失敗的風(fēng)險等。技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化越是走向高端，猶如攀登珠穆朗瑪峰，越是艱難。而其原有的先進技術(shù)不斷被其他國家超越和替代，科學(xué)技術(shù)進步呈現(xiàn)出越來越向少數(shù)國家聚合的態(tài)勢，原有的部分高收入國家因為技術(shù)進步緩慢而陷入低速增長甚或停滯，人均GDP零增長甚或負增長，從而陷入高收入陷阱。

無論從歷史還是從當(dāng)代世界各國的發(fā)展實踐來看，在低、中、高各個收入階段，都存在收入陷阱。收入陷阱的背后實質(zhì)是技術(shù)陷阱。問題和解決問題的辦法一同產(chǎn)生，唯有加大科技創(chuàng)新力度，以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶動管理、組織和市場創(chuàng)新，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，才是世界各國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的治本之道，是跨越陷阱的根本途徑。

（來源：北京日報）