近日，有江蘇網(wǎng)友發(fā)帖稱，山姆超市同樣的琵琶腿，在上海賣29.8元，無錫賣59.9元，而南京則賣到74.8元。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃道：雞腿也有地域歧視？

事實(shí)上，類似的事已不是第一次發(fā)生。去年5月底，“山姆超市同款蛋糕杭州賣165元、上海賣95元”一事也曾引發(fā)熱議。此次事件反映的巨大價(jià)格差更是令人咋舌。

同一商家，同樣品牌，甚至是同款商品，卻在南京和上海這兩個(gè)相鄰的城市呈現(xiàn)出差別如此之大的售價(jià)。這種價(jià)格差異的背后，究竟隱藏著怎樣的商業(yè)邏輯？是成本的差異，還是市場的調(diào)控？抑或是某種不為人知的商業(yè)策略？

山姆超市對此回應(yīng)稱，在商品實(shí)際的銷售過程中，不同城市由于受到成本、當(dāng)?shù)厥袌銮闆r以及優(yōu)惠活動(dòng)等多種因素影響，價(jià)格會(huì)有所調(diào)整，可能會(huì)存在些許差異。

一些網(wǎng)友接受這個(gè)說法，認(rèn)為巨大差價(jià)的背后有各種原因，比如，貨物集散中心是否在當(dāng)?shù)亍⒇浧返牧魍看笮〉鹊?。但更多網(wǎng)友無法接受，因?yàn)榘凑粘ＷR，上海的房租、人力成本都要高過南京，商品的定價(jià)怎么反而比南京還要低？另外，因地域差異有差價(jià)可以接受，但差價(jià)怎么會(huì)大得這么離譜？兩個(gè)幾乎相鄰的城市，同樣的商品其售價(jià)卻差別如此之大，超市方的解釋的確難以讓所有消費(fèi)者信服。

有專家指出，零售商在定價(jià)時(shí)需要考慮成本、競爭情況以及市場需求等多種因素，但同時(shí)也應(yīng)注意消費(fèi)者的感受和期望，保持價(jià)格的合理性和均衡性，以維護(hù)品牌形象和消費(fèi)者信任，提高消費(fèi)者的忠誠度和滿意度。

雖然差異定價(jià)在商業(yè)中常見，但作為一家知名的零售企業(yè)，山姆超市在定價(jià)上應(yīng)該遵循公平、合理、透明的原則。不同地區(qū)售價(jià)差異過大，容易引發(fā)消費(fèi)者的不滿和質(zhì)疑，影響企業(yè)的形象和聲譽(yù)。同時(shí)，希望監(jiān)管部門加強(qiáng)對市場價(jià)格的監(jiān)管，防止價(jià)格欺詐和不正當(dāng)競爭行為的發(fā)生，以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（來源：錢江晚報(bào)）