針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上傳播的“承興案件”相關(guān)內(nèi)容，涉事方上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱“歌斐資產(chǎn)”）聲明稱嚴(yán)重失實(shí)。

天眼查顯示，11月24日，歌斐資產(chǎn)和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司（下稱“自言汽車”）對(duì)承興和京東提起的訴訟，于當(dāng)日在上海市金融法院開庭審理。有不少網(wǎng)傳說法指出，歌斐資產(chǎn)起訴京東毫無意義，是在推卸賠償責(zé)任。

對(duì)此，11月28日，諾亞財(cái)富控股旗下歌斐資產(chǎn)發(fā)布聲明稱，該公司關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)上傳播“承興案件”相關(guān)內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，已嚴(yán)重侵犯公司名譽(yù)權(quán)并誤導(dǎo)投資人和公眾。

歌斐資產(chǎn)表示，承興方有關(guān)主體的刑事詐騙涉及歌斐資產(chǎn)以及其他多家金融機(jī)構(gòu)，歌斐資產(chǎn)代表所管理的相關(guān)私募基金，作為該欺詐案件受害者之一，于2019年事發(fā)第一時(shí)間果斷采取司法維權(quán)行為，盡最大努力維護(hù)全體基金投資人的合法權(quán)益，積極推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)化解。

該案件正在審理階段，歌斐資產(chǎn)建議相關(guān)各方都尊重司法，不要誤導(dǎo)公眾，公司已就相關(guān)不實(shí)發(fā)布內(nèi)容開展依法投訴、要求相關(guān)方停止侵權(quán)行為等維權(quán)工作。

聲明中提到的“承興案件”，指的是2019年轟動(dòng)一時(shí)的歌斐資產(chǎn)爆出35億踩雷“承興系”詐騙案。

2019年7月5日午間，博信股份公告稱，公司實(shí)際控制人兼董事長(zhǎng)羅靜，董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)姜紹陽分別于6月20日、6月25日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留。2019年7月8日，諾亞財(cái)富公告稱，歌斐資產(chǎn)發(fā)行的產(chǎn)品為承興國(guó)際控股相關(guān)公司提供供應(yīng)鏈融資，總金額為34億元人民幣。承興國(guó)際控股實(shí)際控制人近期因涉嫌欺詐活動(dòng)被中國(guó)警方刑事拘留。

公開資料顯示，被刑事拘留的羅靜，在1996年創(chuàng)辦承興國(guó)際集團(tuán)，目前該集團(tuán)為集泛娛樂、智能硬件、大健康三大產(chǎn)業(yè)為一體的綜合性集團(tuán)。擁有香港主板上市公司承興國(guó)際控股、A股上市公司博信股份和新加坡主板上市公司Camsing Healthcare。

2022年上海市第二中級(jí)人民法院（下稱“上海二中院”）作出一審判決，認(rèn)定羅靜因犯合同詐騙罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪被判無期徒刑。

根據(jù)投資者披露的“承興案”刑事判決書顯示，2015年2月至2019年6月期間，承興控股及相關(guān)公司通過虛構(gòu)與蘇寧、京東的供應(yīng)鏈貿(mào)易，并以此為底層資產(chǎn)融資，騙取湘財(cái)證券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽眾信等機(jī)構(gòu)300余億元資金，并最終造成80余億元損失。

判決還認(rèn)定，京東、蘇寧等公司及員工對(duì)承興系詐騙行為均不知情，相關(guān)合作合同、印章、材料均系偽造。

判決書顯示，在羅靜的指示和安排下，承興系多名員工在京東公司、蘇寧公司辦公場(chǎng)所以偽造的工牌冒充兩家公司員工對(duì)接被害單位訪談、交接資料及面簽合同；向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)展示虛假的京東公司網(wǎng)頁、提供虛假的貿(mào)易數(shù)據(jù)及購銷合同等資料；攔截這些金融機(jī)構(gòu)寄給京東公司、蘇寧公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓材料快遞，在材料上加蓋虛假的印章后回寄給被害單位；開設(shè)賬戶仿冒京東公司賬戶回款等。此外，諾亞融資工作人員方建華收受承興系賄賂200余萬元，在業(yè)務(wù)對(duì)接、回訪盡調(diào)等方面為承興公司造假提供了便利。

天眼查顯示，11月24日，歌斐資產(chǎn)和上海自言汽車租賃服務(wù)有限公司（下稱“自言汽車”）對(duì)承興和京東提起的訴訟，于當(dāng)日在上海市金融法院開庭審理。這是該案件在今年3月開庭審理后的又一次開庭。

有消息稱，此次歌斐公司在這起訴訟中，要求京東及承興控股、中誠(chéng)實(shí)業(yè)、蘇州晟雋等公司償還其在“承興系”案中被認(rèn)定的全部損失30多億元。雖然案件的審理結(jié)果還未公布，但諾亞財(cái)富向京東追債的情況不容樂觀。

事實(shí)上，早在2019年7月，上海歌斐就因京東未按《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》要求如期履行付款義務(wù)，其余被告也未按約定承擔(dān)回購義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任，將上述四被告告上上海金融法院，訴請(qǐng)賠償34.19億元。

（稿件來源：澎湃新聞）