首批長三角金融審判十大典型案例發(fā)布

7月20日，首屆長三角金融司法論壇在上海金融法院舉行，首批長三角金融審判十大典型案例在論壇上發(fā)布。上海金融法院黨組成員、副院長林曉鎳表示，典型案例具有厘清交易規(guī)則、規(guī)范主體行為、維護市場秩序的重要作用。

最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥說，要進一步發(fā)揮好金融司法職能作用，提升服務大局意識，優(yōu)化長三角金融司法服務保障效能；要強化金融審判專業(yè)化建設，高起點推進長三角金融審判整體水平提升；要完善細化常態(tài)化協(xié)作機制，推動長三角金融司法合作走深走實。

涵蓋三大金融專業(yè)領域

林曉鎳介紹，聯(lián)合發(fā)布金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院和蘇州中院簽署《長三角區(qū)域金融司法合作協(xié)議》確定的重要合作內(nèi)容之一，是五家法院致力于統(tǒng)一金融案件裁判標準，提升金融審判專業(yè)水平，更好服務保障區(qū)域經(jīng)濟一體化高質(zhì)量發(fā)展的扎實舉措。

其中，證券類案例有五個，包括投資者訴江蘇寶利國際投資股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛案；宣某華訴財通證券股份有限公司杭州東湖南路證券營業(yè)部證券交易代理合同糾紛案；投資者訴五洋建設集團股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案；招商銀行股份有限公司訴光大資本投資有限公司其他合同糾紛案；吳某訴華澳國際信托有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案。

銀行類案例有三個，包括李某鵬訴廣發(fā)銀行股份有限公司南京鼓樓支行信用卡糾紛案；安徽正奇融資租賃有限公司訴蓋州市博海醫(yī)院有限公司等借款合同糾紛案；田某、周某訴中原信托有限公司金融借款合同糾紛案。

保險類案例有兩個，包括昆山立基道路救援服務有限公司訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司保險人代位求償權糾紛案；王某龍訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案。

涉及諸多金融實體法律問題

首批長三角金融審判十大典型案例涵蓋證券、銀行、保險等金融專業(yè)領域，不僅涉及程序問題，還涉及諸多金融實體法律問題，從保護金融消費者合法權益、依法規(guī)制金融違法行為、引導金融機構(gòu)誠信經(jīng)營、支持金融守正創(chuàng)新等方面表達司法態(tài)度，提供規(guī)則指引。

隨著金融產(chǎn)品不斷創(chuàng)新，交易技術更新迭代，交易的專業(yè)化、電子化趨勢日益明顯，克服信息不對稱、跨越數(shù)字鴻溝在金融消費者權益保護方面的緊迫性日益凸顯。

資本市場的健康發(fā)展有賴于市場主體規(guī)范行為，依法規(guī)制證券欺詐行為是證券市場繁榮安定的根本保證。林曉鎳說，面對頻發(fā)的證券虛假陳述糾紛，法院在程序上積極踐行證券民事賠償取消前置程序改革，并通過示范判決和多元糾紛模式妥善處理群體性糾紛，為投資者提供高效便捷的維權路徑；在實體上堅持“追首惡”與“打幫兇”并舉，厘定債券承銷機構(gòu)與第三方專業(yè)機構(gòu)責任，明確“看門人”未盡責履職的法律后果，確立承銷機構(gòu)與中介機構(gòu)未履行盡職義務應與發(fā)行人承擔連帶賠償責任的裁判規(guī)則，織牢法律責任之網(wǎng)，凈化資本市場環(huán)境。

（來源：中國證券報）