舍得酒業(yè)：所有行為合法、合規(guī)，不存在任何違規(guī)行為

網(wǎng)紅股票是非多。6月9日晚間，私募大佬董寶珍舉報舍得酒業(yè)(600702.SH)涉嫌非法操縱，請求證監(jiān)會進(jìn)行調(diào)查，引發(fā)市場高度關(guān)注。

近半年以來，受復(fù)星系入主和經(jīng)營情況良好等影響，舍得酒業(yè)股價飛漲，成為本輪白酒行情的“超級網(wǎng)紅”，短短3個月漲了3倍多。但近日連續(xù)下挫，加上董寶珍舉報事件影響，舍得酒業(yè)6月10日開盤大跌，至下午跌停，報195.21元/股，全天成交51.74億元，目前市值656億元，單日蒸發(fā)逾70億元。

6月10日，董寶珍告訴紅星資本局，自己只是根據(jù)股價走勢來判斷，并沒有任何證據(jù)。但是證監(jiān)會和公安機(jī)關(guān)已提供一個案例——沒有直接證據(jù)，通過交易特征和股價走勢異常啟動調(diào)查，并成功查獲了一起非法操縱。

對此，舍得酒業(yè)相關(guān)人士表示：該舉報與上市公司本身無關(guān)；舍得酒業(yè)所有行為合法、合規(guī)，公司控股股東及相關(guān)方也不存在任何操縱股價的行為；公司一切生產(chǎn)經(jīng)營正常。

私募大V實名舉報：

有人操縱舍得酒業(yè)股價

6月9日晚間，認(rèn)證為凌通盛泰投資管理董事長的董寶珍，在微博上發(fā)布《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會的舉報函》，稱 “就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會進(jìn)行舉報，并請求就此進(jìn)行調(diào)查”。

紅星資本局6月10日向董寶珍本人證實，系其實名舉報，并列出舍得酒業(yè)可能被非法操縱的邏輯依據(jù)，與被證監(jiān)會與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合行動查獲的嘉美包裝(002969.SZ)，股票K線走勢基本一致。去年9月9日，嘉美包裝股價突然上演“天地板”，之后一路暴跌不止腰斬。而在此前，嘉美包裝股價快速翻倍，被稱為“妖股”。

近期，董寶珍因力挺前私募冠軍葉飛實名舉報18家上市公司涉嫌操縱股價而受到關(guān)注。董寶珍認(rèn)為葉飛作為“污點證人”，因自身利益受到侵害，一怒之下揭露了其他涉嫌犯罪的人。主觀意圖并沒有善的因素，但是客觀效果卻打擊了不法行為，從這個角度上講葉飛是有積極貢獻(xiàn)的。

可能受葉飛實名舉報的影響，如今董寶珍自己也站出來，實名舉報舍得酒業(yè)涉嫌非法操縱。不過與葉飛提供了各種證據(jù)相比，董寶珍沒有任何證據(jù)、只憑自己感覺，被指缺乏說服力。

6月10日上午，董寶珍在接受紅星資本局采訪時表示：“我這樣做是想以行動來發(fā)出一種吶喊，中國資本市場的監(jiān)管還是太松了。那些明顯的、老證券從業(yè)人員一眼就看出來是股票操縱的現(xiàn)象，也缺乏監(jiān)管，或者監(jiān)管發(fā)了一個提示函就再沒有下文了。我作為一個資本市場的參與者，有義務(wù)發(fā)出自己的吶喊。”

董寶珍也承認(rèn)，自己很難拿到證據(jù)，迄今為止也沒提供客觀證據(jù)。但是證監(jiān)會和公安機(jī)關(guān)已提供一個案例——沒有直接證據(jù)，通過交易特征和股價走勢異常啟動調(diào)查，并最終查獲了嘉美包裝被非法操縱。

針對實名舉報后，證監(jiān)會是否已經(jīng)受理，監(jiān)管部門有沒有人聯(lián)系，上市公司是否有過溝通，董寶珍稱：“目前除了媒體界的朋友積極主動快速聯(lián)系我，沒有其他主體聯(lián)系我。”

董寶珍

基于常識認(rèn)為

特定的股價走勢背后

總是有操縱

董寶珍發(fā)布實名舉報函后，6月10日，外界紛紛指責(zé)他由嘉美包裝推此及彼，光“看K線圖”就能舉報，這理由有點奇怪，且舉報信只講邏輯、不講證據(jù)，缺乏說服力，也因此懷疑他的舉報動機(jī)。

董寶珍對此回應(yīng)說，作為個人只能發(fā)現(xiàn)走勢異常，交易數(shù)據(jù)只能由官方去查。舉報者不是偵探，他沒有辦法去找到所有的證據(jù)。如果舉報者需要像福爾摩斯那樣去偵查，要拿到實際的證據(jù)、鐵證，這個實際上是幫了操縱分子的忙了。

“我舉報的是市場有一股力量，可能利用資金優(yōu)勢操縱股價，我的舉報僅限于此。”董寶珍說，但這個主體是誰，與上市公司有沒有聯(lián)系，這是監(jiān)管部門的職責(zé)，自己沒有能力鑒定。

董寶珍還說，根據(jù)多年的資本市場生存經(jīng)驗，其基于常識認(rèn)為那種特定的股價走勢背后總是有操縱的。

對于媒體記者們集體采訪時反復(fù)詢問的證據(jù)環(huán)節(jié)，董寶珍辯解說：“只有拿到實物證據(jù)才能舉報？這個不適應(yīng)金融市場了，法律也需要與時俱進(jìn)。”

他說，隨著金融市場的出現(xiàn)、虛擬交易的出現(xiàn)，交易特征發(fā)生了變化，這就決定了在金融市場上調(diào)查也罷，舉報也罷，就不能完全要求有實物證據(jù)。“走勢特征和走勢異常、交易數(shù)據(jù)異常，是可以作為舉報和立案依據(jù)的。”

董寶珍甚至認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)單薄或者不充分的問題，恰恰是這次舉報事件中最關(guān)鍵的問題，那就是舉報者有沒有權(quán)利資格，基于股價走勢異常、交易數(shù)據(jù)異常進(jìn)行舉報？已知的事實是：監(jiān)管層和公安機(jī)關(guān)基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢異常查獲了嘉美包裝，那么普通人可以用相同的理由進(jìn)行舉報嗎？董寶珍認(rèn)為如果把這個法律問題澄清了，比舉報更有意義。

“資本市場的股價如果存在操縱犯罪，其走勢會有明顯特征，嘉美包裝的走勢是普遍操縱犯罪行為的必然，因此可觀察股價走勢發(fā)現(xiàn)操縱犯罪。”董寶珍說，在邏輯上，資本市場上和嘉美包裝走勢類似的股票，都可能涉嫌操縱犯罪！

舍得酒業(yè)

舉報系“有罪推定”

制造恐慌情緒

針對董寶珍是否自己清倉了白酒股，而買入銀行股，結(jié)果錯失了白酒行情，還有人說他是踏空了白酒，酸了。董寶珍回應(yīng)說：“抱歉，這個問題跟我本次的舉報沒有關(guān)系，我只談本次舉報以及與舉報相關(guān)的事情。”

公開資料顯示，董寶珍近期不斷看空白酒股，而重倉了銀行股，其個人私募基金產(chǎn)品收益欠佳。

對于董寶珍私募基金產(chǎn)品是否持有舍得酒業(yè)、或者白酒板塊的空頭倉位，董寶珍沒有回復(fù)，但其公司人士代回復(fù)稱：“持倉是公司核心秘密，不方便回答。”

紅星資本局注意到已有股民在網(wǎng)上發(fā)表言論稱，董寶珍利用個人自媒體平臺發(fā)布無任何證據(jù)的言論，制造恐慌情緒誤導(dǎo)公眾，使股價大幅波動，并表示要向董寶珍索賠。

針對董寶珍舉報事件，6月10日舍得酒業(yè)回應(yīng)稱，董寶珍的舉報沒有實質(zhì)證據(jù)，舉報內(nèi)容和所謂回應(yīng)內(nèi)容，本身就是“有罪推定”的猜測，舍得酒業(yè)所有行為合法、合規(guī)，公司控股股東及相關(guān)方也不存在任何違規(guī)行為。作為上市公司，本身堅決反對任何違法違規(guī)操控股價行為，堅決維護(hù)投資人利益，反對制造恐慌情緒的無依據(jù)臆測、失實報道造成股價異常波動的違法行為。目前公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。

白酒行業(yè)專家肖竹青告訴紅星資本局，“從法理上來講，一般是‘疑罪從無’，若舉報人沒有直接證據(jù)就進(jìn)行舉報，可能會動搖一些散戶和投資人信心。”他進(jìn)一步指出，舍得酒業(yè)有核心競爭優(yōu)勢，一是老酒庫存很大，二是全國的銷售服務(wù)體系健全，三是品牌力已經(jīng)形成了固定的消費(fèi)人群，而且這種消費(fèi)人群有擴(kuò)大的趨勢。他認(rèn)為，舍得酒業(yè)股價異常波動的問題，需等相關(guān)部門的調(diào)查。